Vilket liv det har blivit kring författningsdomstolens förbud mot utdelning av dagenefterpiller och andra preventivmedel! Och vad bra det känns att det äntligen rörs om i grytan! Motreaktioner kommer både från väntat och oväntat håll. Det var väl väntat att kvinnorättsorganisationerna skulle reagera först och med de starkaste argumenten. Mindre väntat var det kanske att vår kvinnliga president, på statsbesök i England just nu, instruerat sina ministrar att hitta juridiska kryphål och fortsätta med den kostnadsfria utdelningen av p-medel på sjukvårdsmottagningar. Mindre väntat var det också att flera av våra mest kända konservativa riksdagsledamöter protesterar och ställer upp på regeringens sida.
En känd TV-profil hamnade idag på förstasidan i en dagstidning efter att inför tittarna i morgon-TV ha fällt kommentarer om det perversa i att 9 gubbar i Domstolen får bestämma över många miljoner kvinnokroppar i landet.
På de tidiga morgonnyheterna såg jag en intervju med den ultrareaktionäre advokat som ligger bakom förslaget att förbjuda utdelning och försäljning av dagen efterpiller, spiraler och till och med p-piller med argumentet att de kan betraktas som abortmedel. I juridiska termer svängde han sig väl, men jag kunde knappast tro mina öron när han sen kom in på de moraliska aspekterna.
Vilken motralisk auktoritet har f.ö en man som tillhör de 2% av bedolkningen som kan anställa all tänkbar narkservice för att ta hand om sin – i dessa kretsar ofta stora-barnskara medan han arbetar och tjänar grova pengar på ofta tveksamma rättegångar?. I ett land där 30% av alla mödrar är ensamförsörjande, och med hundratusentals rättsfall där fadern avkrävs underhåll för barn han alstrat men övergivit kan man ju idrågasätta ett förbud som i första hand drabbar kvinnor i fertil ålder. Man måste nog vara- just det- man, vilket förstås alla ledamöter i domstolen också är.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar